Beviser viser, at piskeheste ikke får dem til at løbe hurtigere eller mere lige

(Eric Meola/Stone/Getty Images)

Melbourne Cup er over os. I år bliver anderledes pga COVID-19 - men en ting, vi ikke forventer at ændre er bekymring for hestenes velfærd , som ser ud til at dukke op igen hvert år.

Få dage før Cuppen har Victorias parlament hørt påstande om, at uønskede fuldblod fortsat bliver slagtet i knasterier og slagterier i New South Wales, The Guardian rapporter .

Milliardærdirektør for Harvey Norman Gerry Harvey har angiveligt undskyldt, efter at en af ​​hans tidligere væddeløbsheste blev sendt til en kæledyrsfoderfabrik til slagtning, på trods af at statens væddeløbsindustri annoncerede regler imod dette i 2017. Det er ikke første gang, vi har hørt om sådanne. gruopvækkende sager .



Ud over dette er der vedvarende bekymringer om, hvordan væddeløbsheste er blevet redet i mere end et århundrede. Især brugen af ​​pisken til at 'opmuntre' heste til at løbe hurtigere og mere lige har vist sig at være begge dele smertefuld og farligt .

Til vores forskning, offentliggjort i går i tidsskriftet Animals analyserede vi mere end 100 racerapporter for at bestemme præcist, hvordan piskebrug påvirker dynamikken i en race.

Vi fandt ud af, at piske ikke gør nogen forskel for hestestyring, jockeysikkerhed eller endda en hests hastighed. Vores undersøgelse tilbyder videnskabelige resultater, der understøtter Racing Victorias nyligt annoncerede plan om gradvist udfase piskebrug indtil piske kun bruges, når det er absolut nødvendigt.

Begrundelser fra racerbranchen

Fortalere for piskbrug, som f.eks Racing Australien og British Horseracing Authority , hævder, at det er nødvendigt for heste- og ryttersikkerhed. De hævder, at det letter styringen nødvendigt for at reducere interferens mellem heste på banen .

En anden begrundelse, der gives, er, at piskning får heste til at løbe hurtigere. Dette anses for at være grundlæggende for racerintegritet. I en milliardindustri, der er afhængig af gambling, vil alle parter - inklusive spillere, trænere, opdrættere og ejere - gerne vide, at den hest, de har støttet, vil få enhver mulighed for at vinde.

For mange racingelskere, brud på ' integritet 'og tanken om, at en hest ikke er fuldt ud' redet ud ' på sine fordele er lige så korrupt som hesten, der er dopet, eller et racevæsen fikseret på anden vis .

Væddeløbshestes voksende betydning

Men dyrevelfærd er også vigtigt for væddeløbsintegriteten, ifølge International Federation of Horseracing Authorities og andre væddeløbsorganer .

Racing stewarder er i den lidet misundelsesværdige position at håndhæve hestens velfærd under løb, samtidig med at de skal sikre, at der bliver brugt piske for at give hver enkelt hest fuld mulighed for at vinde.

For alle officielle løb i Australien er der detaljerede regler for antallet og stilen af ​​piskeslag tilladt på de forskellige punkter på en bane.

Forskning i de seneste årtier har koncentreret sig om jockeys nøjagtighed, overholdelse af piskeregler , sammenhængen mellem piskbrug og katastrofale fald, der kan skade eller dræbe heste eller jockeyer , og simpelthen om det gør ondt at piske eller ej.

Men indtil nu har få stoppet op for at spørge, om piske faktisk arbejde . Det er simpelthen fordi der ikke har været en måde at videnskabeligt teste den kulturelt forankrede antagelse, de gør.

Racing uden at bruge pisken

Siden 1999 er der dog blevet afviklet en form for piskfrit løb i Storbritannien via 'hænder og hæle'-løb serie for jockeyslærlinge . I denne form for væddeløb har jockeys tilladelse til at bære piske, men de kan ikke bruge dem, medmindre det er under ekstraordinære omstændigheder, såsom at forsøge at afværge en kollision.

Efter løb producerer stewards en officiel rapport, der noterer enhver usædvanlig eller uortodoks jockeyadfærd (som måske eller måske ikke har påvirket løbsplaceringer), jockeyovertrædelser, hestebevægelser på banen, interferens mellem heste og veterinære problemer.

Vi analyserede rapporter for 126 løb, der involverede i alt 1.178 startere (heste og jockeyer). Disse omfattede alle 67 hænder og hæle 'piskfrie' løb i perioden, der startede januar 2017 og sluttede december 2019. For disse var vi i stand til at matche 59 traditionelle 'piskings-tilladte' løb.

Således var vi i stand til at sammenligne væddeløbshestes præstationer under både 'piskningsfri' og 'pisknings-tilladte' forhold i rigtige væddeløbsmiljøer for at finde ud af, om piskning gør heste lettere at styre, sikrere at ride og/eller mere sandsynlige. at vinde.

Vores resultater indikerede ingen signifikante forskelle mellem hestens bevægelser på banen, interferens på banen, hyppigheden af ​​hændelser relateret til jockey-adfærd eller gennemsnitlige løbs sluttider.

Forenklet sagt havde brug af pisk ingen indflydelse på styring, sikkerhed eller hastighed. I modsætning til langvarig tro, virker det bare ikke at piske væddeløbsheste.

Vejen frem

Vores resultater forstærker behovet for mere støtte til piskefri løb. Det er vigtigt, at de indikerer, at brug af pisk potentielt kan forbydes uden nogen negativ indvirkning på heste, ryttere eller væddeløbsintegritet.

'Piskfrie' løb er ikke det samme som 'piskfrie' løb. Mens nogle måske argumenterer for løb uden piske overhovedet , ville et behageligt kompromis være at lade jockeyer bære piske, men kun bruge dem, hvis deres sikkerhed er i fare.

Denne tilgang er allerede taget i brug i Norge, hvor der har været piskefri løb holdt i mere end 30 år uden synlige negative konsekvenser.

I betragtning af de sociale værdier, der udvikler sig, mener vi, at overgangen til en piskefri tilgang er afgørende for fremtiden for en industri, der er afhængig af en social licens til at drive .

Kirrilly Thompson , Adjungeret Seniorforsker, University of South Australia ; Bethany Wilson , Æresassocieret, Universitetet i Sydney ; Paul McGreevy , professor i dyreadfærd og dyrevelfærdsvidenskab, University of Sydney , og Phil McManus , professor i by- og miljøgeografi: School of Geosciences, University of Sydney

Denne artikel er genudgivet fra Samtalen under en Creative Commons-licens. Læs original artikel .

Meninger udtrykt i denne artikel afspejler ikke nødvendigvis Energyeffic-redaktionens synspunkter.

Populære Kategorier: Forklarer , Samfund , Mennesker , Mening , Plads , Fysik , Sundhed , Miljø , Ukategoriseret , Tech ,

Om Os

Offentliggørelse Af Uafhængige, Beviste Fakta Om Rapporter Om Sundhed, Rum, Natur, Teknologi Og Miljøet.