Uanset hvilket sprog du taler, vil du sandsynligvis kalde en af ​​disse former 'Bouba'

Formerne brugt i 'bouba/kiki'-eksperimenterne. (Andrew Dunn/Wikimedia Commons/CC BY-SA 3.0)

Et simpelt online eksperiment har givet nogle af de mest robuste beviser til dato på, at selve lyden af ​​ord kan forme menneskeligt sprog.

Mens lingvister generelt har forestillet sig oprindelsen af ​​mange almindeligt talte ord som påvirket af en række lokale kulturelle faktorer, er der en argument, der antyder, at i det mindste nogle ord er opstået på mere universelle grunde . Nogle gange kan en lyd 'ligne' den ting, den beskriver.

Konceptet er let at forstå, når man betragter onomatopoeier som 'bang!' eller 'puff!', men siden 1920'erne har psykologer spekuleret over, hvor langt dette forhold kan nå, ved at bruge opdigtede ord som 'bouba' og 'kiki' til at teste, hvordan ord påvirker vores sinds øje.



For eksempel, når engelsktalende hører ordet 'bouba' og bliver bedt om at tænke på en form, vil de forestiller sig overvejende runde, kurvede former . I mellemtiden fremkalder ordet 'kiki' en mere spids og mindre afrundet form.

Resultaterne tyder på, at der er noget ved visse lyde, der overlapper med former i vores hjerner, og denne subtile form for synestesi kunne have været med til at danne nogle af de ord, vi taler i dag. På trods af årtiers forskning om fænomenet, er vi stadig ikke helt klar over, hvad der forårsager det.

En mulighed er, at de bogstaver, der bruges til at skrive ordene, kan påvirke den respektive krumning, hvert ord påkalder. Så et internationalt hold af forskere er gået sammen i en af ​​de største undersøgelser af effekten for at finde ud af, hvilken indflydelse stavning kan have.

De testede den såkaldte 'bouba/kiki'-effekt på tværs af 917 talere af 25 sprog, herunder 10 skrivesystemer. I gennemsnit associerede over 70 procent af disse deltagere 'bouba' med en klatlignende form og 'kiki' med en skarpkantet form.

De sprog, der ikke bruger det romerske alfabet, som japansk og Georgien, viste ikke sammenhængen så stærkt, men den eksisterede stadig på omkring 63 procent, hvilket er betydeligt.

'bouba/kiki-effekten.' (University of Birmingham)

Resultaterne udfordrer hundrede års konventionel visdom, som antyder, at menneskelige ord og syntaks er vilkårlige og ikke har nogen anelse om, hvad de beskriver. Onomatopoeier er normalt de eneste undtagelser, der er anført.

Alligevel antyder den tilsyneladende konsistente karakter af bouba/kiki-effekten, at intuitive kortlægninger i vores hjerner forbinder aspekter af stemmen med specifikke visuelle egenskaber. Nogle forskere mener, at dette kunne have skabt en 'naturlig begrænsning' for, hvilke ord mennesker udviklede, da de skabte deres sprog.

Nogle undersøgelser på småbørn har for eksempel vist, at selv når vi er unge og lærer at lytte og tale, forbinder vi stadig afrundede og kantede genstande, når vi hører ordene 'bouba' og 'kiki'.

'Samlet set fandt vi stærke beviser for effekten på tværs af sprog, hvor bouba fremkaldte mere kongruente svar end kiki,' forfatterne skrive .

'Deltagere, der talte sprog med romerske skrifter, var kun marginalt mere tilbøjelige til at vise effekten, og analyse af den ortografiske form af ordene i forskellige scripts viste, at effekten ikke var stærkere for scripts, der bruger rundere former for bouba og spikier former for kiki .'

På trods af nogle enkelte undtagelser forblev dette sproglige mønster statistisk signifikant på tværs af kulturer, hvilket indikerer en robust universel tendens. Af de testede sprog var det kun mandarin-, albansk-, tyrkisk- og rumænsktalende, der ikke viste denne almindelige bouba/kiki-tilpasning.

Der vil være behov for yderligere forskning for at forklare, hvorfor det er tilfældet, men forfatterne formoder, at ordene bouba eller kiki tilfældigvis kunne have lydt som andre ord på disse sprog.

På rumænsk, for eksempel, oversættes ordet bubă [bubə] til 'sår', hvilket kunne have fået talerne til at tænke på skarpe, skærende former, ikke afrundede former.

Du undrer dig måske over, hvorfor betydningen bag nonsensord som kiki og bouba betyder noget. Det viser sig, at denne slags eksperimenter kan afsløre meget om, hvordan menneskeligt sprog kunne have udviklet sig.

Sprogforskere har diskuteret, hvorvidt der er et universelt sprogsystem, der er iboende for mennesker i hundreder af år, og ideen om, at der kan være en naturlig proces for orddannelse har stort set faldet i unåde i det seneste århundrede.

I 1960, amerikansk biolingvist John L. Locke populariserede ideen at der ikke er nogen 'naturlige' sammenhænge mellem et ords form og dets betydning. I de senere år har nogle sprogforskere dog i stigende grad sat spørgsmålstegn ved den antagelse.

Mens indoeuropæiske sprog er tilbøjelige til at stole på tilfældigt valgte ord, som ikke tillader dig at udlede betydning fra lyd, andre sprog som japansk, koreansk, sydøstasiatiske sprog og oprindelige sprog fra Sydamerika og Australien stole mere på lydsymbolske ord .

Denne type lydsymbolik kaldes 'ikonicitet', og den kunne være en mere gennemgående egenskab ved det menneskelige sprog end hidtil antaget.

'Hvis bouba/kiki udelukkende var bundet til skriftsystemer og kun observeret for specifikke sproggrupper, kunne det ikke have spillet nogen rolle i det talte sprogs oprindelse,' forfatterne forklare .

'Ved at demonstrere, at en overensstemmelse mellem vokale signaler og visuelle former er almindeligt anerkendt uanset skriftsystemer, bliver bouba/kiki mere relevant for teorier om sprogevolution.'

For eksempel tyder resultaterne på, at ikonicitet i talte sprog går ud over onomatopoeier, med lyden af ​​ord, der muligvis formidler information om størrelse, berøring eller farve.

I mangel af et veletableret sprog kunne denne iboende smag for lyde og deres betydninger have hjulpet mennesker med at forstå hinanden og kommunikere på et mere komplekst niveau.

I betragtning af hvor omstridt feltet menneskelig lingvistik kan være, vil der være behov for flere eksperimenter med bouba/kiki-effekten. Ikke desto mindre tyder resultaterne på, at der er noget ved den menneskelige hjerne, der får os til at se de samme former, når vi hører de samme ord.

Undersøgelsen blev offentliggjort i Philosophical Transactions of the Royal Society B .

Populære Kategorier: Forklarer , Ukategoriseret , Mening , Tech , Mennesker , Natur , Fysik , Plads , Samfund , Miljø ,

Om Os

Offentliggørelse Af Uafhængige, Beviste Fakta Om Rapporter Om Sundhed, Rum, Natur, Teknologi Og Miljøet.