Verdens første eksperiment, der inficerede mennesker med Coronavirus deler tidlige resultater

SARS-CoV-2 viruspartikler. (NIAID/Flickr/CC BY 2.0)

Forskere inficerede bevidst unge, raske frivillige med SARS-CoV-2 , det coronavirus der forårsager COVID-19 – og nu har de delt deres første resultater fra det eksperiment.

Den nye undersøgelse, offentliggjort tirsdag (1. februar) i Springer Nature's preprint database, Til gennemsyn , er endnu ikke blevet peer-reviewet, men det kunne give indsigt i, hvordan mild COVID-19 udfolder sig, fra eksponeringstidspunktet til det punkt, at virus elimineres fra kroppen.

Til undersøgelsen rekrutterede forskerne 34 raske frivillige i alderen 18 til 30 år; ingen af ​​deltagerne havde nogensinde været inficeret med SARS-CoV-2 eller modtaget en COVID-19-vaccine, ifølge en udtalelse . Alle deltagere testede negativ for antistoffer mod SARS-CoV-2 ved starten af ​​undersøgelsen, bemærkede forskerne i deres rapport.



Efter denne screeningsproces modtog hver frivillig en lav dosis SARS-CoV-2 via dråber leveret op i næsen. Disse dråber indeholdt nogenlunde den samme mængde virus fundet i en enkelt dråbe næsevæske fra en person, der er inficeret med romanen coronavirus på det tidspunkt, hvor de er mest smitsomme, bemærker erklæringen.

Relaterede: 20 af de værste epidemier og pandemier i historien

Den version af SARS-CoV-2, der blev brugt i undersøgelsen, var før den Alfa variant (eller B.1.1.7, først opdaget i september 2020), men den adskilte sig fra den originale version af virussen ved, at den bar en mutation kaldet D614G. Denne mutation påvirker spidsproteinet, som virussen bruger til at inficere celler, og menes at øge virusets overførbarhed.

Efter at være blevet udsat for virussen blev 18 af de frivillige smittet, og af dem udviklede 16 milde til moderate symptomer, såsom ondt i halsen, hovedpine, muskel- og ledsmerter, træthed og feber . Omtrent en tredjedel (eller 13) af de inficerede deltagere mistede deres lugtesans; for 10 af disse mennesker vendte deres lugtesans tilbage til normal inden for tre måneder, men de sidste tre oplevede stadig underskud på det tidspunkt.

Heldigvis 'var der ingen alvorlige symptomer eller kliniske bekymringer i vores udfordringsinfektionsmodel af raske unge voksne deltagere,' forsøgets chefforsker, Dr. Christopher Chiu, en infektionssygdomslæge og immunolog i Department of Infectious Disease og Institute of Infektion ved Imperial College London, sagde i erklæringen.

Af denne grund er undersøgelsens resultater mest repræsentative for milde infektioner snarere end alvorlige, sagde han.

Hos de 18 inficerede deltagere var den gennemsnitlige inkubationsperiode - tidsperioden fra den første eksponering til første påvisning af virussen via test - 42 timer, rapporterede holdet. Forskerne tog podningsprøver fra deltagernes hals og næse to gange om dagen og beregnede mængden af ​​levedygtige eller infektiøse virus til stede ved hjælp af PCR-test og laboratorieanalyser.

De fandt ud af, at mængden af ​​virus i deltagerne hurtigt steg efter inkubationsperioden. Virusset kunne påvises i halsen først, omkring 40 timer efter eksponering, og derefter i næsen, omkring 58 timer efter eksponering.

I gennemsnit toppede deltagernes virale mængder fem dage efter deres første eksponering. Virale niveauer i halsen forblev generelt lavere end i næsen og toppede også tidligere, rapporterede holdet. Navnlig viste alle de inficerede deltagere lignende virusmængder, uanset deres symptomer, ifølge The Guardian .

Laterale flow-tests – en type hurtig COVID-19-test – detekterede pålideligt virussen gennem hele infektionsforløbet, men var lidt mindre følsomme ved starten og slutningen af ​​infektionen, når virusmængden er relativt lav.

Med andre ord var det mindre sandsynligt, at testene opdagede virussen ved lave niveauer, hvilket betyder, at der var større sandsynlighed for 'falsk negative' resultater på de tidspunkter.

'Vi fandt ud af, at laterale flowtests generelt korrelerer meget godt med tilstedeværelsen af ​​infektiøs virus', som bekræftet af laboratorietests, sagde Chiu i erklæringen.

'Selvom de i løbet af de første dage eller to kan være mindre følsomme, hvis du bruger dem korrekt og gentagne gange, og handler på dem, hvis de læser positivt, vil dette have en stor indflydelse på at afbryde viral spredning.'

Holdet ser frem til at undersøge, hvorfor nogle deltagere ikke blev inficeret med SARS-CoV-2, mens andre blev det; de planlægger også at køre et lignende udfordringsforsøg med delta variant . (De har ikke bemærket, om de også planlægger at forfølge en retssag ved hjælp af Omicron.)

'Selvom der er forskelle i overførbarhed på grund af fremkomsten af ​​varianter, såsom Delta og Omicron, er dette grundlæggende den samme sygdom, og de samme faktorer vil være ansvarlige for beskyttelse mod den,' sagde Chiu.

'Ud fra et synspunkt om virustransmission relateret til den meget høje virale belastning, er det sandsynligt, at vi om noget undervurderer smitteevnen, fordi vi brugte en ældre stamme af virussen,' sagde han.

'Med en nyere stamme kan der være forskelle med hensyn til størrelsen af ​​respons, men i sidste ende forventer vi, at vores undersøgelse er grundlæggende repræsentativ for denne form for infektion.'

Relateret indhold:

11 (nogle gange) dødelige sygdomme, der hoppede på tværs af arter

14 corona-myter opløst af videnskaben

De dødeligste vira i historien

Denne artikel blev oprindeligt udgivet af Live Science . Læs den originale artikel her .

Populære Kategorier: Natur , Tech , Miljø , Mennesker , Samfund , Ukategoriseret , Fysik , Forklarer , Plads , Mening ,

Om Os

Offentliggørelse Af Uafhængige, Beviste Fakta Om Rapporter Om Sundhed, Rum, Natur, Teknologi Og Miljøet.