Vild undersøgelse tyder på, at menneskelige skæg er udviklet til at absorbere slag til hovedet

(Doruk Yemenici/Unsplash)

Enestående blandt menneskeaberne er menneskelige hanner i stand til at vokse imponerende længder af trådet hår fra deres kæbe, kinder og overlæbe. Selvfølgelig tiltrækker det parasitter. Fanger mad. Forstyrrer kommunikation, fornemmelse og sved. Men de ser flotte ud... ikke?

Som en hysterisk mand med et dovent forhold til en barbermaskine, kan jeg fortælle dig, at skæg ikke er alt, hvad de er oplagt til at være. Men ifølge et lille hold biologer fra University of Utah, kunne det i det mindste give mig en smule beskyttelse, hvis nogen slog mig i ansigtet.

Dette er ikke en invitation, tak. Men hypotetisk set, hvis en sådan fordel eksisterer, kan det være en måde at forklare, hvorfor folk kan vokse skæg i første omgang.

Eksperimentelle resultater tyder på, at slagkraften af ​​et stumpt slag kan være noget dæmpet af et tykt skind. Socking af virkelige mennesker med skæg kunne beskrives som uetisk, så biologerne Ethan Beseris, Steven Naleway og David Carrier konstruerede et falsk hoved til at slå i stedet for.

Denne pseudo-tømmerseksuelle var i det væsentlige en fiberepoxy-'kraniet' dækket af en af ​​flere kvaliteter af fåreskind – plukket, trimmet og fulde fårekoteletter. Et slag blev leveret af en faldende vægt, hvor stødet på det falske hoved blev målt af en vejecelle.

'Vi fandt ud af, at prøver med fuld pels var i stand til at absorbere mere energi end plukkede og klippede prøver,' konkluderer forskerne i deres rapport .

'For eksempel var spidskraften 16 procent større, og den samlede absorberede energi var 37 procent større i pelsen sammenlignet med de plukkede prøver.'

Det er rimeligt at sige, at dette alt sammen kom ned til omfordelingen af ​​kræfter leveret af den stødabsorberende fibrøse fuzz, som i virkeligheden bremser en indkommende hømager lige nok til potentielt at redde en kæbe fra et alvorligt brud.

Forskerne ser dette som et bevis på naturlig udvælgelse til fordel for at dyrke skæg, og påpeger, at andre dyr - som løven - også kan have udviklet langt hår for at beskytte deres hals og kæbe. (Selvom det er vigtigt at bemærke det sagen er ikke så skåret og tørret når det kommer til formålet med løvemaner.)

Selvom det er et sjovt eksperiment, er der en del knob at rede ud af en undersøgelse som denne. Der er åbenbart en verden til forskel mellem et skægget ansigt og utrimmet fåreskind; de kan sammenlignes i et vist omfang, men det ville være interessant at have en lignende serie af forsøg på noget, der repræsenterer menneskeskæg nærmere, da sidstnævnte kan variere en del i tæthed.

Selvom der ikke kan afvises alvoren af ​​et kæbebrud, er en potentielt langt mere dødelig konsekvens af et slag til den nedre kranie forårsaget skade ved at rasle hjernen rundt. Hvordan et skæg påvirker den samlede overførsel af energi på et drejende kranium er et åbent spørgsmål.

Carrier har til hensigt at kigge ind i den effekt, skæg har på nøjagtigheden af ​​et slag. Der er også uafprøvede muligheder for, at selv en tynd smule ansigtshår kan hjælpe en knytnæve til at glide forbi eller reducere risikoen for flænger.

Denne nye undersøgelse er den seneste rate på en langvarig forskningsinteresse om menneskelig kamp. I 2013 , sammen med sin kollega Michael Morgan, leverede Carrier eksperimentelle beviser til støtte for et forslag om, at den menneskelige hånd – i det mindste delvist – udviklede en form for støtte, der forbedrede dens ydeevne som angrebsvåben.

Det følgende år , hævdede forskerne, at strukturen af ​​det menneskelige ansigt også udviklede sig til at modstå et solidt hit.

Hvorfor besættelsen af ​​boksning? Der er nogle rimelige grunde til at spekulere over potentialet for vold inden for arter til at forme vores biologi. Vi erseksuelt dimorf, med en klar tilbøjelighed til mand-mod-mand vold. Ubevæbnede svinger vi naturligvis også vores kødkroge mod en modstanders ansigt.

Forskning som denne kan få os tættere på at besvare spørgsmålet om, hvordan vi blevnøgne abermed en forkærlighed for at slå, så længe vi modstår fristelsen til at acceptere det som en bare sådan ' forklaring.

Det menneskelige skæg er et puslespil, Charles Darwin selv undrede sig over og konkluderede, at de ser ud til at være en pynt til charme eller ophidse det modsatte køn. Jeg er måske forudindtaget, men jeg tror, ​​Darwin kan have været inde på noget.

Denne forskning blev offentliggjort i Integrativ organismbiologi .

Populære Kategorier: Mening , Natur , Sundhed , Fysik , Ukategoriseret , Plads , Miljø , Samfund , Mennesker , Tech ,

Om Os

Offentliggørelse Af Uafhængige, Beviste Fakta Om Rapporter Om Sundhed, Rum, Natur, Teknologi Og Miljøet.